[Ежж]

Полезла за чем-то на википедию и, статья за статьей, прочитала про "Мастера и Маргариту" Булгакова. Забавно, что в списке интересных фактов есть и такой - "Кант никогда не завтракал. Только обедал". И сразу так приятно стало на душе: я поняла, отчего этот факт оказался здесь, в статье, посвященной "М и М". Какая-то мысль мелькнула, даже не мысль а ощущение, направленное в сторону человека, который добавил в статью эту нелепую строчку. Мол, чуваааак, ты отжигаешь, да ты крут. Как и я, впрочем.

В последние годы стало модным читать данную книгу Булгакова. Отвратительно звучит, но это так.
Миллионы молодых людей определяют "М и М" как свою любимую книгу, не помня при этом ни содержания, ни главных героев, ни языка. Наверное, скоро выйдет книга в нескольких переплетах, чтобы каждый смог подобрать "М и М" под свой стиль одежды: розовая со стразиками и перьями, готически-черная, тру-пацанская и так далее. Чтобы можно было сесть в метро/клубе/на районе, достать книгу, развернуть ее обложкой к людям и поражаться эффектом: теперь-то они знают, что я модный.

Я не призываю всех читать классику, ни в коем случае. Классика не может быть массовым продуктом.
Я не против того, чтобы люди читали классику, наоборот, мне это нравится.
Я против того, чтобы люди читали, не пытаясь понять и отключая мозг. И я против моды в искусстве.

P.S. Помню, лет 8 назад было модно читать Достоевского. Интересно, кто будет следующим?

@темы: книги, подумалось, загоны, люди, литература

Comments

[Gret-ta]

чур мне "М и М" готически-черную ))
мне кажется, следующим будет Чехов )

[Ежж]

Gret-ta, я разрываюсь между тру-пацанской и гламурной.
Почему Чехов? Почему не Гоголь и не Тургенев?

"Вчера с подругами ели суши, читали друг другу белые стихи про бледно голубые волошки из "Тараса Бульбы". Гоголь отжигал."

а я делаю ставки на Маяка))

чудно написано! уволокла в цитатник) злобный критик в Вас меня подкупил. навеки Ваша!))

очень прошу разъяснить балде насчёт Канта)

[Ежж]

boomerang-l, в самом начале, на Патриарших Иванушка и Берлиоз разговаривают о том, что бога нет, когда к ним подсаживается Воланд. Воланд задает мужчинам вопрос о тех доказательствах божественного происхождения мира, которые существовали, на что Берлиоз отвечает, что Кант разрушил все эти доказательства. Воланд вспоминает, что Кант, словно в насмешку над самим собой, создал пятое доказательство. Иванушка замечает, что таких Кантов нужно сажать в Соловки. Воланд смеется и говорит, что это никак невозможно и упоминает, что сам как-то говорил Канту за завтраком о том, что ему не стоит писать пятое доказательство. Это если своими словами =)

Никогда не хотела быть злобным критиком. У меня не так много злобы, как кажется =)

Кстати, да. Маяк уже становится очень популярным. После сплиновской "Лилички, или вместо письма".

Ежж, Бог мой! я бы не то что упустила из виду - даже не обратила бы внимания на этот факт)) спасибо!)

У меня не так много злобы, как кажется =)

мне кажется, у Вас её вообще нет) но этот пост показала, что в тихом омуте...)

Маяк уже становится очень популярным. После сплиновской "Лилички, или вместо письма".

ну да. это если поверхностно. а если копнуть чуть глубже - то само творчество Сплин, Земфиры, Ночных снайперов и прочего хорошего рокера - это отголоски Маяковского. и скоро все станут "возвращаться к истокам"))